Order (Auto)November 13, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Registraduria Nacional Del Estado Civil

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
Requisitos formales y materiales de procedencia

Cambio De Jurisprudencia Como Causal De Nulidad

Reiteración de jurisprudencia

Solicitud De Nulidad Sentencias De Revision De Tutela

No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.184/19, formulada por la Registraduría Nacional del Estado Civil.

La entidad sostuvo que la providencia en mención incurrió en los siguientes yerros: 1º.

Desconocimiento del precedente. 2º.

Incongruencia entre la parte motiva y resolutiva y, 3º.

Desconocimiento del presupuesto de subsidiariedad.

Por no cumplir con el requisito de carga argumentativa desarrollado por la jurisprudencia constitucional para demostrar la nulidad de las sentencias proferidas por la Corporación, la Sala Plena decidió RECHAZAR el recurso impetrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad promovida por la Registraduria Nacional del Estado Civil contra la Sentencia SU-184 de 2019 del ocho (8) de mayo de 2019, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
SEGUNDO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Linares Cantillo

Concurring opinion

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Magistrado

✓

Carlos Libardo Bernal Pulido